close

蘇泊爾的下場是什麼?

盡管蘇泊爾與法國SEB國際公司的並購案受到各界關註和爭論,但蘇泊爾公司還是在8月31日召開臨時股東大會,高票通過瞭該議案。


據報道,參加本次臨時股東大會的非關聯股東持股為46720431股,占公司全部非關聯股東持股的比例為73.128%。其中贊成戰略投資議案45040502股,占關聯股東回避表決後有效投票權的96.404%。

按照合作方案,SEB國際將通過三種方式完成對蘇泊爾的戰略投資。三種方式是:一、SEB國際受讓蘇泊爾集團、蘇增福、蘇顯澤所持有的25320116股蘇泊爾股票;二、SEB國際認購蘇泊爾向其定向發行的40000000股股票;三、SEB國際以部分要約方式在二級市場上收購不低於48605459股、不高於66452084股的蘇泊爾股票。

以上步驟全部完成後,SEB國際將持有蘇泊爾公司股份113925575股至131772200股,占蘇泊爾定向發行後總股本的比例為52.74%至61.00%,成為蘇泊爾的控股股東。

蘇泊爾下一步的工作是向中國證監會和商務部上報該項並購案,以求獲得主管部門的批準。

目前該項並購案受到爭議的主要焦點是,並購案是否違法,即是否觸及不久前由六部委聯合頒佈的《外國投資者並購中國境內企業規定》的底線。該規定的第五章《反壟斷審查》的第五十一條要求,外國投資者並購境內企業有下列情形之一的,投資者應就所涉情形向商務部和國傢工商行政管理總局報告,(一)並購一方當事人當年在中國市場營業額超過15億元人民幣;(二)1年內並購國內關聯行業的企業累計超過10個;(三)並購一方當事人在中國的市場占有率已經達到20%;(四)並購導致並購一方當事人在中國的市場占有率達到25%。

這四條規定雖然要求並購當事人向有關當局報告,但並不是明文規定隻要達到這四項規定就會予以否定。所以,就蘇泊爾並購案而言,其並不違法。

從蘇泊爾目前在國內餐具市場的營業額和市場占有率看,這項並購案已經涉及兩項情形,即第一項和第三項。至於並購發生後,蘇泊爾是否會在中國的市場達到25%的占有率,目前無法確定,至少在專業人士作出評估之前,媒體的所有指責都是沒有意義的。

在我看來,蘇泊爾並購案的焦點在於是否會構成壟斷,而對於壟斷的判斷目前還沒有成形的法律依據,而更為重要的一點是,從餐具市場占有率來看,蘇泊爾並不具有壟斷特點。按照媒體公佈的市場占有率,以產品分類為,壓力鍋:蘇泊爾20.89%、雙喜21.59%、愛仕達15.70%;不粘鍋:蘇泊爾20.87%、愛仕達10.20%。

很顯然,從這個市場占有率看,任何一傢企業都無法壟斷市場,特別是壓力鍋市場,是一個典型的寡頭市場,即幾傢大企業瓜分市場,成為市場的主要供應商和定價者。

那麼,就目前的市場占有率看,蘇泊爾與SEB國際結盟後,即使其壓力鍋市場占有率達到25%,也不能認定其構成壟斷,因為雙喜和愛仕達依然具有較高的市場占有率。當然,真實的市場占有率需要權威部門公佈,而媒體上的數據是否來自蘇泊爾的競爭對手,我不得而知。

相對於我說的這三項情塔皮成型機|塔皮成型機械形,其實判斷蘇泊爾或者SEB國際是否會形成壟斷的一個重要指標是,這兩傢公司是否有一傢在1年內連續並購10傢關聯企業。而從已經公開的資料看,無論是蘇泊爾還是SEB國際,都沒有做到。因而,從這點看,簡單地指責蘇泊爾和SEB國際壟斷國內市場是不公平的。

至於國內6傢廠商為何聯合抵制蘇泊爾並購案,就在於他們擔心該並購發生後,國內餐具市場版圖將發生變化。

要害就在這裡。

可怕的不是SEB國際並購蘇泊爾,而是SEB國際控股後的蘇泊爾會不會再次並購其他的國內企業。

法式塔皮機|法式塔皮機械 這其實才是國內企業的擔心所在。

一個最有可能的結果是,一旦SEB國際並購蘇泊爾,那麼極有可能導致國內餐具業的新一輪並購發生,不排除愛仕達和雙喜的合並,也不排除這兩傢中的其中一傢,和其他的企業合並,或者直接和今日的冤傢蘇泊爾結盟。

那麼蘇泊爾的股改承諾是否成為並購案的一大障礙?我想證監會不會為難蘇泊爾。畢竟股改承諾是股改公司為瞭穩定市價和投資者信心所作的承諾,而且是大股東與流通股投資者的約定。隻要流通股股東沒有明確反對蘇泊爾定向增發,那證監會為何又不樂觀其成呢?何況並購案本身對投資者而言絕對是一大利好,理性的投資者顯然不會拒絕。而就此引發的各種批評言論,顯然帶有向證監會施壓的痕跡。

蘇泊爾並購案作為全流通後的第一案,受到各界關註是正常的。但應該看到,在反對的各種聲音背後,體現的是各種利益的博弈,而這正是蘇泊爾並購案的關鍵所在法式布丁塔機|法式布丁塔機械

蘇泊爾的下場會是什麼?

順利完成並購,並成為餐具業新一輪並購的推動者。

為什麼不呢?!(劉杉)

(中華工商時報 )
arrow
arrow

    kqd768d9p0 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()